Ухвала суду № 135631174, 13.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24717/25

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №420/24717/25 за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі №420/24717/25 скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025, прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) у розмірі 30000,00 грн. на місяць в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань.

зобов`язано 18 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену додаткову винагороду за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно із бойовими наказами (розпорядженнями), передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 30000,00 гривень на місяць, в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань, за період перебування ОСОБА_1 на посаді відповідального виконавця адміністративної групи управління 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, починаючи з березня 2025 року з урахуванням фактично виплачених сум такої винагороди.

31 березня 2026 року, в порядку ст.383 КАС України, представник позивача подав заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним наказ 18 регіональної військово-лікарської комісії від 19.03.2026 №18 «Про результати службової перевірки зі встановлення фактів виконання бойових (спеціальних) завдань з проведення військово-лікарської експертизи згідно бойових наказів (розпоряджень) відповідальним виконавцем адміністративної групи управління 18 регіональної військово-лікарської комісії старшим солдатом ОСОБА_1 » та порушуючим права позивача, підтверджені постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року у справі № 420/24717/25;

скасувати наказ 18 регіональної військово-лікарської комісії від 19.03.2026 №18 «Про результати службової перевірки зі встановлення фактів виконання бойових (спеціальних) завдань з проведення військово-лікарської експертизи згідно бойових наказів (розпоряджень) відповідальним виконавцем адміністративної групи управління 18 регіональної військово-лікарської комісії старшим солдатом ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.5. ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Зважаючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування сторін, допиту свідків, суд доходить висновку, що заява, відповідно до ч.5 ст. 383 КАС України, має бути прийнята до провадження та підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.241-243, 248, 256, 295, 383 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу здійснювати в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься головуючим суддею Бабенком Д.А. одноособово в порядку письмового провадження.

Відповідачу запропонувати надати письмові пояснення з приводу поданої заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО