Ухвала суду № 135631140, 13.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20694/25

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року по справі № 420/20694/25 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 400 425,00 грн. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./Одеська область/11011001.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай) 87 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA518999980313050106000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податку на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування 4 805 100,00 грн., на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл. /м.Одеса/11010500.

10 квітня 2026 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі (вхід. № 20694/25) в зазначені суми штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі п. 121.6 ст. 121 ПК України та замість вірної суми 7100 грн. зазначено суму 87100 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року по справі № 420/20694/25 судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку у зазначенні розміру суми податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме помилково зазначено: « 87 100,00 грн.», в той час, як вірно потрібно було зазначити: « 7100,00 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року по справі № 420/20694/25 у зазначенні розміру суми податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість: « 87 100,00 грн.», вірним вважати: « 7100,00 грн.».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 04 серпня 2026 року по справі № 420/20694/25було допущено описку, яка виправлена даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/20694/25 задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року по справі № 420/20694/25 у зазначенні розміру суми податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість: « 87 100,00 грн.», вірним вважати: « 7100,00 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/20694/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у зазначенні розміру суми податку адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів контроль за справлянням яких закріп за ГУ ДФС-рай), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість: « 87 100,00 грн.», вірним вважати: « 7100,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов