Ухвала суду № 135631023, 13.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7577/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» до Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» до Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест», в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської міської ради №2080-VII від 26.04.2017 «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськзелентрест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га, за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання для організації інфраструктури для відпочинку населення»;

визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської міської ради №2556-VII від 04.10.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га, присвоєння адреси: м. Одеса, Миколаївська дорога, 170-Б та надання її в постійне користування комунальному підприємству «Міськзелентрест».

Ухвалою суду від 27.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку.

03 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача просить суд позовну заяву з додатками по вищевказаній справі залишити без розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №1132 від 13 березня 2026 у розмірі 3328 грн. та платіжною інструкцією № 1133 від 17 березня 2026 у розмірі 3328 грн на загальну суму 6656 грн.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на дату розгляду заяви питання щодо відкриття провадження у справі ще не вирішено.

Повноваження представника позивача підтверджуються копією ордеру про надання правничої допомогу серії ВН №1676571, виданого на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» у Одеському окружному адміністративному судів адвокатом Хайнак Валерієм Даниловичем.

Отже, з урахуванням того, що представником позивача подано заяву до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку щодо задоволення вказаної заяви та повернення позову без розгляду.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у цій справі відповідно до платіжної інструкцією №1132 від 13.03.2026 та платіжної інструкції №1133 від 17.03.2026, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, з урахування клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору. Суд роз`яснює, що повернення судового збору здійснюється у відповідності до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025).

Керуючись ст. 9, 44, 60, 120, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» до Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» (пров. Ак. Векслера, буд. 2, пляж Лузанівка, м. Одеса, Одеська обл., 65102, код ЄДРПОУ 21035511) судовий збір у розмірі 6656,00 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО