Ухвала суду № 135631014, 13.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33924/25

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №420/33924/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 213050044356 від 23.07.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.07.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

07.04.2026 до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2026 по справі №420/33924/25.

Судом виявлено, що рішення суду містить описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість вірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах "14.07.2025", зазначено "03.07.2025".

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду, помилково зазначено, що "що особа працювала повний робочий день у період з 27.05.2024 по 19.05.2024, не є належним доказом того, що така особа працювала неповний робочий день у зазначений період", замість "що особа працювала повний робочий день у період з 27.05.2014 по 19.05.2024, не є належним доказом того, що така особа працювала неповний робочий день у зазначений період".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №420/33924/25.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №420/33924/25 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №420/33924/25 та викласти третій резолютивної частини рішення суду у такому вигляді:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.07.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду."

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі №420/33924/25 та викласти 104 абзац мотивувальної частини рішення суду у такому вигляді:

"Разом з тим, суд зауважує, що не зазначення у довідці про підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №58 від 09.07.2025 відомостей про те, що особа працювала повний робочий день у період з 27.05.2014 по 19.05.2024, не є належним доказом того, що така особа працювала неповний робочий день у зазначений період. Будь-яких доказів про те, що у вказаний період позивач працювала неповний робочий день пенсійним органом не додано та жодним чином не доведено."

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.