Ухвала суду № 135630783, 13.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 квітня 2026 рокусправа № 380/4041/26місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування рішень

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ 34978144, адреса: 81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, 2, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №80247559 від 18.02.2026 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 34588 грн.

Ухвалою від 16.03.2026 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 02.04.2026 суддя продовжив процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2026, для усунення недоліків позовної заяви до 13.04.2026.

Представник позивача подав заяву про продовження процесуального строку, яка обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 вживає належні та необхідні заходи для сплати судового збору у справі, а саме: направлено заявку на довольчий орган для виділення коштів з детальним розрахунком потреби в коштах за бюджетною програмою на 2026 рік; розрахунки, які обґрунтовують зміни показників видатків бюджету за бюджетною програмою на 2026 рік. Проте процедура отримання відповідних коштів потребує додаткового часу.

Суддя зазначає, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, враховуючи обставини, викладені у клопотанні, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити такий до 23.04.2025.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2026, для усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович