Ухвала суду № 135630768, 10.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2026 р. Справа № 380/3061/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 21.01.2025 року, яким скасовано ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності.

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність з`ясувати обставини прийняття оскаржуваного рішення, яким позивачу скасовано ІІІ групу інвалідності.

У відзиві на позовну заяву відповідач, зокрема зазначає, що на теперішній час позбавлений можливості надати суду копії медичних документів, на підставі яких було прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, оскільки 20.02.2025 року слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року в рамках кримінального провадження № 62024000000000923 від 21.10.2024 року було вилучено у Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» документи, в тому числі, медико експертну справу позивача, на підставі якої прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким позивачу встановлено IІI групу інвалідності, загальне захворювання, строком на 2 роки.

На підтвердження наведених обставин, відповідачем подано, зокрема, копію протоколу обшуку від 20.02.2025.

Суд враховує, що обставини прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зі змісту Опису вилучених речей та документів в ході обшуку (додаток до протоколу обшуку від 20.02.2025) суд встановив, що в ході проведеного обшуку у приміщенні Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/6455/25-к від 11.02.2025, старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Чернобаєвим С.І. було вилучено, зокрема, матеріали ЦОФСО щодо ОСОБА_1 (№6080).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Державного бюро розслідувань копії медико експертної справи позивача, на підставі якої прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким позивачу встановлено IІI групу інвалідності, загальне захворювання, строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

витребувати у Державного бюро розслідувань (вул. П. Мирного, 28, м. Київ, ЄДРПОУ 41760289) копії медико експертної справи позивача, на підставі якої прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким позивачу встановлено IІI групу інвалідності, загальне захворювання, строком на 2 роки.

Витребувані докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.04.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.