Ухвала суду № 135630242, 13.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 квітня 2026 року справа №320/62073/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника бойових дій (УБД) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника бойових дій (УБД), в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни (протокол засідання № 5 від 19.12.2017);

- визнати протиправною бездіяльність Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника бойових дій (МВС України, ЄДРПОУ 00032684, адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) щодо нерозгляду заяви та пакета документів позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про надання статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати Центральну комісію Міністерства внутрішніх справ України (МВС України, ЄДРПОУ 00032684, адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) в межах своїх повноважень розглянути подані позивачем ОСОБА_1 (17.05.1982, ІПН НОМЕР_1 ) документи та прийняти рішення про надання йому статусу учасника бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Порядку № 413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою в частині позовних вимог скасувати рішення Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни (протокол засідання № 5 від 19.12.2017 та докази поважності причин його пропуску.

04.02.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову від 28.01.2026, до якої додано уточнену позовну заяву від 29.01.2026, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника бойових дій (МВС України, ЄДРПОУ 00032684, адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), що полягає у нерозгляді заяви та пакета документів позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), поданих 04.10.2025 та отриманих відповідачем 09.10.2025, про надання статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати Центральну комісію Міністерства внутрішніх справ України (МВС України, ЄДРПОУ 00032684, адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) в межах своїх повноважень розглянути подані документи та прийняти мотивоване рішення за заявою ОСОБА_1 щодо надання йому статусу учасника бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Порядку, затвердженого постановою КМУ № 413.

Дослідивши надані представником позивача докази усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.01.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію заяви позивача щодо надання статусу учасника бойових дій та усіх доданих до неї документів;

- копію прийнятого рішення за результатами розгляду заяви позивача щодо надання статусу учасника бойових дій та всіх матеріалів, прийнятих до уваги під час розгляду заяви позивача;

- письмові пояснення щодо відмови в наданні позивачу статусу учасника бойових дій із нормативним обґрунтуванням.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.