Ухвала суду № 135630030, 13.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

13 квітня 2026 року м. Київ №320/5530/26

Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025 про нарахування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , податку на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 відкрито провадження в справі, постановлено здійснити розгляд справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки після відкриття провадження у справі № 320/5530/26, обставини, що були предметом спору, а саме, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2025 № 1784312-240110-2657 та 1784313-240110-2657 змінилися.

Вказано, що в ході проведеного аналізу нарахувань та співставлення даних ГУ ДПС у м. Києві з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданої інформації позивачем було встановлено розбіжності, щодо об`єктів нерухомості, а саме: на центральному рівні до ІКС «Податковий блок», було подвійно завантажено об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., з невірно вказаною часткою права власності.

ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення про скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень від 24.06.2025 № 1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657, що підтверджується даними з ІКС «Податковий блок».

З наданих до клопотання документів, зокрема з витягу з ІКС «Податковий блок», убачається, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025 є відкликаними.

Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно із статтею 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем самостійно скасовано оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача, а саме: позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1784312-240110-2657 та №1784313-240110-2657 від 24.06.2025.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/5530/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.