Ухвала суду № 135629203, 13.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2026 року Справа №200/2441/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29604; код ЄДРПОУ 21318350) (з урахуванням уточнень):

- визнати незаконними та скасувати рішення №051330004035 від 20 березня 2026 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 березня 2026 року про призначення йому пенсії за віком, зарахувавши до його до страхового та пільгового стажу за Списком №1, період проходження ним військової служби з 15.12.1995 по 31.03.1997, до пільгового стажу роботи за Списком №1 - шахтарі (підземні роботи - 25 років) відповідно до ПКМУ №202 від 31.03.1994 періоди роботи у ВП «шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» з 27.07.1994 по 31.08.1994 та з 13.12.1995 по 14.12.1995, у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» з 05.07.1999 по 16.02.2000, з 17.05.2004 по 31.08.2014, з 11.09.2014 по 31.12.2021, та до страхового стажу пільгового стажу роботи за Списком №1 - шахтарі (підземні роботи - 25 років) відповідно до ПКМУ №202 від 31.03.1994 період роботи з 01.01.2022 по 30.06.2023 у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 квітня 2026 року представник позивача, з метою виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2026 року, надав до суду уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, частини першої статті 260, статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею Молочною І. С. одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Звернути увагу сторін, що у даній справі, яка розглядається за правилами статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив (частина 3 вказаної статті).

5. Витребувати у відповідач, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, наступні докази:

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача;

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-7) по застрахованій особі позивача;

- пенсійну справу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) (у тому числі розрахунок страхового стажу);

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими до неї документами (якщо таке мало місце);

- рішення (інший розпорядчий акт) про призначенні або відмову в призначенні пенсії позивачу, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося);

- відомості та докази на підтвердження факту ознайомлення позивача з цим рішенням, а саме: дата вручення адресатові;

- пояснення щодо зарахування або не зарахування до страхового та пільгового стажу за Списком №1 період проходження позивачем військової служби з 15.12.1995 по 31.03.1997, до пільгового стажу роботи за Списком №1 - шахтарі (підземні роботи - 25 років) відповідно до ПКМУ №202 від 31.03.1994 періоди роботи у ВП «шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» з 27.07.1994 по 31.08.1994 та з 13.12.1995 по 14.12.1995, у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» з 05.07.1999 по 16.02.2000, з 17.05.2004 по 31.08.2014, з 11.09.2014 по 31.12.2021, та до страхового стажу та пільгового стажу роботи за Списком №1 - шахтарі (підземні роботи - 25 років) відповідно до ПКМУ №202 від 31.03.1994 період роботи з 01.01.2022 по 30.06.2023 у ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», із зазначенням конкретних підстав;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна