Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 квітня 2026 рокуСправа №160/28499/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.
Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 06 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідками про доставку елктронного листа до електронного кабінету.
Згідно вищезазначених довідок ухвала від 06.10.2025 року про відкриття загального провадження була направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 07.10.2025 05:14, повістка про виклик до суду була направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 07.10.2025 05:10.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в підготовче засідання призначене на 06.11.2025 року не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
До суду від представника Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року провадження в адміністративній справі №160/28499/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» про стягнення заборгованості зупинено до 04 грудня 2025 року.
Наступне підготовче засідання призначено на 04 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.
У зв`язку зі збоєм у роботі підсистеми відеконференцзв`язку (ВКЗ), які полягали в нестабільній роботі з`єднання з сервісом, що в свою чергу призводило до роз`єднання учасників процесу, відсутності відеозображення та наявності помилок під час фіксування, а також неможливості подальшого здійснення запису судового засідання у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро) 04 грудня 2025 року з 10 години 20 хвилин до 12 години 30 хвилин, призначене судове засідання не відбулося, що підтверджується актом від 04.12.2025 року, котрий міститься в матеріалах справи.
Наступне підготовче засідання призначено на 29.12.2025 року о 14:00.
Підготовче засідання призначене на 29.12.2025 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Наступне підготовче засідання призначено на 19.01.2026 року о 14:00.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року продовжено строк зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» про стягнення заборгованості до 12.02.2026 року.
Наступне підготовче засідання призначено на 12.02.2026р. о 13:30.
12.02.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про надання часу для надання пояснень по справі щодо відстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року продовжено строк зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» про стягнення заборгованості до 12.03.2026 року.
Наступне підготовче засідання призначено на 12.03.2026р. о 13:30.
02.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на заяву про зазначення в резолютивній частині рішення про надання відстрочення виконання рішення суду.
12.03.2026 року в підготовчому засіданні по адміністративній справі №160/34288/25 з такими ж сторонами та з тими ж представниками сторін, судом було встановлено, що представник Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» потребує додаткового часу для ознайомлення із запереченнями Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Крім того, в підготовчому засіданні по справі №160/34288/25 судом було поставлено питання щодо доцільності проведення підготовчого засідання по справі №160/28499/25 призначено на 12.03.2026 року. Представники сторін зазначили про можливість відкладення розгляду справи та надання часу представнику Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» для ознайомлення із запереченнями Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року продовжено строк зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» про стягнення заборгованості до 13.04.2026 року.
Наступне підготовче засідання призначено на 13.04.2026р. о 14:00.
Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/34288/25, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА» про стягнення заборгованості.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
Судове рішення № 135629137, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/28499/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: