Ухвала суду № 135629052, 13.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2026 рокуСправа №160/4184/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у справі №160/4184/25, -

УСТАНОВИВ:

24.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРУБПЛАСТ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/4184/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРУБПЛАСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єктів владних повноважень, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Державну податкову службу України, подати звіт про виконання судового рішення та додаткового судового рішення у справі № 160/4184/25 від 17.04.2025 р. та 24.04.2025р. (відповідно), встановити строк для цього ( 7 робочих днів);

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі № 160/4184/25, та направити її для виконання суб`єктам владних повноважень, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області та Державній податковій службі України.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 р. у справі № 160/4184/25 та додаткового судового рішення 24.04.2025 р. у справі № 160/4184/25.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 30 днів з дня постановлення ухвали, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 р. у справі № 160/4184/25 та додаткового судового рішення 24.04.2025 р. у справі № 160/4184/25..

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року допущено технічну описку та покладено зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, замість вірного суб`єкта владних повноважень Державну податкову службу України.

За таких обставин суд вважає доцільним внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у справі №160/4184/25.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року по справі № 160/4184/25 описку зазначивши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 30 днів з дня постановлення ухвали, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 р. у справі № 160/4184/25 та додаткового судового рішення 24.04.2025 р. у справі № 160/4184/25.».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук