Ухвала суду № 135629042, 13.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2026 рокуСправа №160/10749/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «Южкокс» про стягнення штрафу, -

УСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства " Южкокос" з вимогами:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства " Южкокос" 34 000( тридцять чотири тисячі) грн. в дохід державного бюджету України (код класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем штрафу у розмірі 34 000 грн. 00 коп., накладеного постановою НКРЕКП від 10.03.2021 № 416 «Про накладення штрафу на ПрАТ «Южкокс» за порушення Ліцензійних умов з виробництва теплової енергії та здійснення заходів державного регулювання» та пені у розмірі 17 000,00 грн. в добровільному порядку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року відкрито провадження у справі №160/10749/21; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

03.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «Южкокс» надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/10749/21 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «Южкокс» про стягнення штрафу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/10962/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Южкокс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

30.03.2026 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду з заявою про поновлення провадження у адміністративній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №640/10962/21 набрало законної сили 28.01.2026 року після прийняття постанови Другого апеляційного адміністративного суду, а отже підстави, що зумовили необхідність зупинення провадження у справі перестали існувати.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/10962/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Южкокс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та останнє вступило у законну силу 28.01.2026 року, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/10749/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «Южкокс» про стягнення штрафу - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук