Ухвала суду № 135628037, 13.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5391/26

Провадження № 2/643/4937/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілайн Плаза» Будилко Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №643/5391/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілайн Плаза» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначена справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілайн Плаза» Будилко Юлії Володимирівни подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 15.04.2026, у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення участі представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілайн Плаза» Будилко Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №643/5391/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілайн Плаза» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий