Ухвала суду № 135627934, 13.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/641/47/2026 Справа № 641/2956/25

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Король В.Р. про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 року по справі № 641/2956/25

позивач: КП "Харківводоканал"

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 року задоволено позовні вимоги КП "Харківводоканал". Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал" заборгованість станом на 31.03.2025 року за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 52231 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 92 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп., а всього 2472,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Король В.Р. 10.04.2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Також представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Король В.Р. просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої заяви посилається на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи та ухвалене рішення у справі. З заочним рішенням представник ОСОБА_1 ознайомився лише 03.04.2026 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником доводи поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Король В.Р. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 року по справі № 641/2956/25.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 року по справі за позовом КП "Харківводоканал"до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 27.04.2026 року о 10 год. 50 хв. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко