Ухвала суду № 135627880, 13.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-а/641/43/2026 Справа № 641/2006/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суду міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Рижикова Костянтина Костянтиновича про участь у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №641/2006/26 за позовом ОСОБА_1 до АДМІНІСТРАЦІЇ СЛОБІДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП в режимі відеоконференції,

установив:

06.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить поновити строк на подання позову, визнати протиправним порушення процедури виконавчого провадження, а саме не надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження у встановленому законом порядку, скасувати постанову Адміністративної комісії Слобідського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №21/1 від 05 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 10.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.03.2026 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26.03.2026 позивачу поновлено строк для подання позову та відкрито провадження у справі.

10.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - Рижикова К.К. надійшла заява, в якій представник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов такого.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з тим, що представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Рижикова Костянтина Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 Рижикова Костянтина Костянтиновича в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №641/2006/26 за позовом ОСОБА_1 до АДМІНІСТРАЦІЇ СЛОБІДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, яке призначене на 15 квітня 2026 року об 13 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача Калашніка В.В. Рижикову К.К., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та скарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко