Рішення № 135627762, 13.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4507/25

Провадження № 2-о/484/9/26

Рішення

іменем України

13.04.2026 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Максютенко О.А.,

присяжних: Дмитрієвої Т.А., Слюсар Р.П.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

без участі сторін

встановив

13.08.2025 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , є рідним дядьком його дружини ОСОБА_3 .

Згідно довідки обласної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК серія 73 БЛ № 246081 від 14 лютого 1983 року та довідки Д-70 серії № 364889 від 05 червня 1984 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства із встановленим діагнозом:олігофренія в стадії вираженої імбецильності з дитинства. Потребує догляду.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду на нагляду. Раніше ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його рідна племінниця, дружина заявника не може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 та забезпечувати його доглядом та лікуванням так як постійно проживає за кордоном. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

В судове засідання заявник та його представник надали заяви про слухання справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з хворобою.

Представник заінтересованої особи Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком дружини заявника ОСОБА_3 .

Раніше ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 27 січня 2025 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.02.2020 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_1 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Дружина ОСОБА_1 проживає Ірландії з 04.03.2022 року .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.04.2025 року, за підписом завідувача відділення територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та фахівця з соціальної роботи , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , будинок приватизований, складається з двох кімнат, опалення газове, умеблювання придатне для проживання. Має далекого родича: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ІІ інвалідності внаслідок психічного захворювання з дитинства. Перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду на нагляду. Раніше ОСОБА_2 проживав з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші родичі проживають за кордоном.

Згідно акту обстеження на предмет проживання громадянина ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , складеного 28.08.202 року слідує, що комісією встановлено, що за вказаною адресою проживає сім`я яка складається з таких членів сім`ї: племінник ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , інвалід з дитинства (психічне захворювання) є рідним дядьком дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка на даний час знаходиться за кордоном. За вказаною адресою ОСОБА_1 проживає після смерті матері ОСОБА_2 та опікується над хворим дядьком, оскільки він є психічно хворою людиною та потребує постійного стороннього догляду задля особистої безпеки та безпеки оточуючих.

Із характеристики від 03.04.2025 року голови квартального комітету № 22 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від сусідів та жителів кварталу, як в письмовій, так і в усній формі на гр. ОСОБА_1 в квартальний комітет не надходило.

Згідно з висновком про стан здоров`я від 06.02.2025 року було оглянуто ОСОБА_1 та надано висновки щодо його стану здоров`я.

Згідно довідки обласної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК серія 73 БЛ № 246081 від 14 лютого 1983 року та довідки Д-70 серії № 364889 від 05 червня 1984 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства із встановленим діагнозом:олігофренія в стадії вираженої імбецильності з дитинства. Потребує догляду.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1811, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обстеження життєдіяльності: обмеження самооблуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 02.07.2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивною характеристикою може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради 02.07.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області просить призначити опікуна в особі ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №48 від 02.03.2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом-помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, встановити йому опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 300 ЦПК України

ухвалив

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рябоконеве Арбузинського району Миколаївської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рябоконеве Арбузинського району Миколаївської області та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївська область.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Первомайська, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вул.Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області ЄДРПОУ 04056575.

Повний текст рішення складено 13.04.2026 року.

Суддя:

Присяжні: