Ухвала суду № 135627660, 13.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 6/484/18/26

Справа № 484/5263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє Сідак-Жарова Наталія Олександрівна про заміну стягувача по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа № 2/484/240/20,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа № 2/484/240/20.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позовом ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 2/484/240/20 від 24.03.2020 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61842896 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 18.06.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час, у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засіданні представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2020 по справі № 484/5263/19, провадження № 2/484/240/20, позов Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 03.08.2016 року, 7360,52 грн. заборгованості за тілом кредиту та 7311,73 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, а всього 14672 грн. 25 коп. та стягнуто судові витрати в розмірі 1713 грн. 15 коп.

Рішення набрало законної сили.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань №5 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. дані станом на 18 вересня 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» своє право вимоги за кредитним договором № б/н від 11.09.2017 року, боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 , сума заборгованості 16904,56 грн.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують перехід права вимоги від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» за кредитним договором № б/н від 11.09.2017 року, боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павлійчук Т.В. від 18.06.2020 по виконавчому провадженню №61842896, виконавчий лист №2/484/240/20 виданий 24.03.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 16385 грн. 40 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 2, 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», борг не погашено.

Відповідно до п.17.4, розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» не є стягувачем у виконавчому документі №2/484/240/20 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 14672 грн. 25 коп. та судових витрат в розмірі 1713 грн. 15 коп., заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача по справі № 484/5263/19, провадження № 2/484/240/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ