Постанова № 135627499, 13.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/4541/26

Провадження № 3/638/1449/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.02.2026 приблизно о 23:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме штовхав та ліз руками до обличчя, ображав, принижував, залякував, чим було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 27.02.2026 приблизно о 17:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме штовхав, давав ляпаси по обличчю, чим було завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись до суду не врученими.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127179 від 27.02.2026 та серії АПР18 № 277199 від 27.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом відносно кривдника серії АА № 313757.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що протиправні дії ОСОБА_1 мають, хоч і не системний, проте непоодинокий характер, направлені проти матері похилого віку, приймаючи до уваги відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що стягненням, яке відповідатиме вчиненому та буде достатнім для досягнення мети, визначеної у статті 23 КУпАП, є громадські роботи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, у відповідності до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, 247, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу: справа № 638/4541/26; постанова від 13.04.2026; ПІП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко