Вирок № 135627490, 13.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/473/26

Кримінальне провадження №1-кп/489/582/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 12025152040001293 від 29.11.2025.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, раніше судимому:

- 06.03.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком два роки;

- 24.06.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 4 роки;

- 24.12.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 06.11.2015 Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 30.12.2019 по відбуттю строку покарання.

без визначеного місця реєстрації та місця проживання, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

27.11.2025 приблизно о 13:50, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, в приміщенні магазину «Аврора», під час воєнного стану, військовослужбовець ОСОБА_3 керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вийшов з магазину «Аврора» минаючи лінію касових зон не розрахувавшись за товар, тримаючи кошик в руці в якому наявний товар магазину «Аврора», а саме:

- вода туал. чол. TOP LINE VOLT 60мл, вартістю 107,50 гривень;

- вода туалетна чол. DEUS KENDO 100мл, вартістю 107,50 гривень;

- набір станків BIC metal чорна упак. 1 лезо 5шт/уп, вартістю 57,50 гривень;

- шампунь-гель д/душа 2в1 Arko men Cool 260мл., вартістю 82,5 гривень;

- Дезодорант чол. OLD SPICE WhiteWater стік 50мл., вартістю 107,50 гривень;

- антиперспірант чол. NIVEA DEO Fresh Невидимий захист кул. 50мл., вартістю 82,50 гривень;

- антиперспірант Fa Део Fresh&Dry Піон.сорб.кул.50мл., вартістю 73,33 гривень;

- труси чол. Боксери Lette з написом р.XL арт.20173, вартістю 123,34 гривень;

- шкарпетки жін. зим. Шерст Lette з відворотом р.23-25, вартістю 70 гривень;

- набір бритв д/гол. однор. BIC Flex 3 Comfort 3 шт/уп., вартістю 132,50 гривень;

- дезодорант чол.NIVEA DEO Свіжість океану кул. 50мл., вартістю 82,50 гривень;

- навушники накладні Bluetooth Grand-X GB11B чорні, вартістю 332,50 гривень;

- навушники вакуумні бездротові Cyboo арт. 39256, вартістю 332,50 гривень;

- машинка д/стрижки.вол.акум.з насад.Type-C чорна арт. 39380, вартістю 290,83 гривень;

- сумка універс.шкірзам.з довг.ручкою арт.41256, вартістю 124,17 гривень;

- іграшка м`яка підвіс.Різдвяний льодяник 20см. арт.48552, вартістю 124, 17 гривень;

- іграшка м`яка Сніговик 20см арт.48544, вартістю 99,17 гривень;

- набір бритва д/гол. GILLETTE Sensor3+SPEC.EDIT.+4зм.кас., вартістю 182,50 гривень;

- комплект чолов.зимовий: шапка+шарф-снуд арт.49998, вартістю 232,50 гривень;

- шампунь-гель д/душа чол. 3в1 OLD SPICE Ep.Leg 400 мл. (1011), вартістю 140,83 гривень;

- шкарпетки чол.махр.вис.клас.Lette p.25-27 арт.121062, вартістю 40,83 гривень;

- вода туалетна чоловіча Aromat Fusion mystic 100мл., вартістю 124,17 гривень;

- набір подар. ARKO MEN Black:гель д/гол.+дезод-спрей ОСОБА_6 , вартістю 207,50 гривень, а всього на загальну вартість 3258,34 гривень.

Після чого, зник з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

29.11.2025 приблизно о 14:40 під час дії воєнного стану військовослужбовець ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2і/5в, в приміщенні магазину «Водафон», коли в нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, який він реалізував у спосіб отримання від продавця ОСОБА_7 мобільного телефону Samsung Galaxy A26 5G model: SM-A266B/DS, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 9277 гривень для огляду, проте не маючи наміру його придбання, розуміючи, що за його діями слідкує продавець магазину ОСОБА_7 , ігноруючи його вимоги повернути телефон, відкрито залишив приміщення магазину, утримуючи згаданий мобільний телефон при собі, чим спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на суму 9277 гривень,

Цими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засідання ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах визнав, висловив осуд своєї поведінки, дав покази, які відповідали фактичним обставинам обвинувачення.

Крім того, його віна і фактичні обставини події підтверджується й письмовими доказами:

За епізодом крадіжки:

-Протоколом від 01.12.2025 з 16:15 прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинення крадіжки з магазину «Аврора» 27.11.2025 приблизно о 13:50, за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4.

-Протоколом огляду 01.12.2025 приміщення магазину «Аврора» за вказаною адресою, в ході якого була зафіксована його обстановка

-Протоколом впізнання від 03.12.2025 свідком ОСОБА_10 за фотографіями ОСОБА_3 як крадія за даною подією

-Довідкою про вартість викраденого товару 3258,34 грн. без ПДВ, тотожним актом інвентаризації магазину

-Договором оренди ТОВ «Вигідна покупка» приміщення за адресою м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4.

-Протоколом від 03.12.2025 огляду відеозапису з приміщення даного магазину «Аврора» за 27.11.2025. в ході якого зафіксована послідовність дій ОСОБА_3 щодо крадіжки товарів даного магазину, його виходу з приміщення без розрахунку за товар, який утримував

-Документами з військової частини НОМЕР_1 про статус військовослужбовця обвинуваченого на момент вчинення злочинів

За епізодом грабежу:

-Протоколом прийняття заяви заявника ОСОБА_7 , 29.11.2025 о 15:20 про вчинення грабежу з магазину «Водафон» (м. Миколаїв, пр. Миру, 2і/5) цього ж дня о 14:40 невідомим чоловіком телефону Samsung Galaxy A26 ціною 8799 грн.

-Протоколом огляду магазину «Водафон» 29.11.2025 з 15:30, де зафіксована обстановка магазину і вилучена коробка з під телефону

-Протоколом від 29.11.2025 огляду коробки з-під телефону Samsung Galaxy A26 5G model: SM-A266B/DS, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3

-Протоколом від 29.11.2025 з 18:15 до 18:25 впізнання свідком ОСОБА_7 за фотографіями ОСОБА_3 як грабіжника

-Протоколом від 29.11.2025 огляду відеозапису приміщення магазину «Водафон» на момент події, де зображена послідовність дій учасників, які відповідає фактичним обставинам обвинувачення

-Документами про оренду приміщення магазину ФОП ОСОБА_8 , придбання цим ФОП телефону 22.10.2025 за ціною 8758 грн.

-Висновком судового експерта-товарознавця від 12.01.2026 встановлено, що ринкова вартість викраденого нового телефону на 29.11.2025 становила 9277 грн.

Обставин що обтяжують покарання суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує покарання є сприяння обвинуваченим оперативному відправленню правосуддя. ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи, що попередні судимості не призвели до попередження вчинення ОСОБА_3 вчинення двох нових тяжких злочинів, то необхідно призначити покарання за кожним реально, а остаточне визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України.

ТОВ "Вигідна покупка» пред`явила цивільний позов до обвинуваченого за епізодом крадіжки з магазину «Аврора» на суму викраденого, але виходячи з відпускних роздрібних цін, на загальну суму товару 4015,35 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 визнав в повному обсязі. Отже його слід задовольнити на підставі ст. 1166 ЦК України.

Обвинувачений 29.11.2025 був затриманий, 01.12.2025 до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Запобіжний захід слід продовжити до набрання вироком законної сили і зарахувати у покарання попереднє ув`язнення.

Слід вирішити питання про судові витрати, речові докази.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 186 КК України 7 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк затримання і попереднього ув`язнення з 29.11.2025 і до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупка» на відшкодування матеріальної шкоди 4015,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 400 грн., а за проведення судової хімічної експертизи 1782,80 грн.

Речові докази: коробку з-під телефону (квит. 633) знищити, оптичні носії - зберігати в матеріалах судового провадження,

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в тому ж порядку та строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1