Ухвала суду № 135627375, 10.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1331/22

Провадження № 2-с/638/116/26

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Агапова Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

09 червня 2022 року судом було винесено судовий наказ, яким з боржників на користь стягувача було солідарно стягнено заборгованість з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року у сумі 21609 (двадцять одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 70 коп., 3 % річних в сумі - 745 (сімсот сорок п`ять) грн. 61 коп. та інфляційні втрати у сумі 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 53 коп., а також судовий збір.

31 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,258260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов