Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/5011/25
Провадження № 2-о/610/23/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
присяжних: Галушки Є.В., Воробйова А.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи.
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою у якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , які були встановлені на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2009; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 і призначити йому опікуна ОСОБА_2 , який доводиться ОСОБА_3 рідним братом.
В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2009 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 є особою похилого віку та за станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_3 та виконувати відповідні обов`язки.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним братом недієздатному ОСОБА_3 , тривалий час фактично опікується ним, здійснює догляд як за рідним братом, так і за хворою матір`ю, виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 . За даними медичного обстеження та лабораторних досліджень він визнаний придатним для здійснення опіки. Заявник не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна. ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 , інших осіб, які могли здійснювати опіку над недієздатним, не має.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених у ній підстав. Також пояснила, що через перенесений інсульт фізично не в змозі опікуватися недієздатним сином. Натомість її старший син ОСОБА_2 здійснює догляд як за нею, так і за молодшим братом, опікується ними.
Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, в судовому засіданні надав згоду на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
09.01.2026 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішенням Балаклійського районного суду від 19 червня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 15-16).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться матір`ю недієздатному ОСОБА_3 (а.с. 9).
За даними медичної довідки, виданої 16.12.2025 сімейним лікарем КНП "Балаклійський центр первинної медико-санітарної допомоги" Балаклійської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу перенесеного у 2017 році інсульту (а.с. 19).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться недієздатному ОСОБА_3 рідним братом, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 12).
З довідок, виданих КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває (а.с. 17. 18).
У поданні від 19.03.2026 орган опіки та піклування Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області просить суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, ОСОБА_3 має І групу інвалідності з дитинства та визнаний недієздатним. ОСОБА_1 у 2017 році перенесла ішемічний інсульт, пройшла реабілітацію, однак через похилий вік та стан здоров`я не може здійснювати належний догляд за недієздатним сином. Натепер догляд за недієздатним фактично здійснює його брат ОСОБА_2 , який виявив бажання бути його опікуном, про що подав відповідну заяву.
Норми права, які застосував суд.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Мотиви суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2009 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначеного його опікуном матір ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за віком та станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна.
Орган опіки та піклування Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області затвердив кандидатуру ОСОБА_2 на призначення його опікуном рідного брата недієздатного ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.
Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , внаслідок чого вона не може виконувати обов`язки опікуна, забезпечувати належний догляд за недієздатним сином, а також бажання та можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, які він і натепер фактично виконує, суд дійшов висновку про правомірність заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_3 .
Крім того перешкод для призначення ОСОБА_2 , який є рідним братом недієздатного, його опікуном відповідно до статті 64 ЦК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 81, 89, 293-300 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, код ЄДРПОУ 44663704.
Повна ухвала складена 13 квітня 2026 року.
СуддяЮ.А. Феленко
Присяжні: Є.В. Галушка
А.В. Воробйов
Судове рішення № 135627188, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/5011/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: