Рішення № 135627159, 10.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/190/26

Справа № 470/116/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 08 квітня 2026 року у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій зазначив, що з 16 квітня 2011 року перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_3 . На підставі ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася у шлюбі, його було автоматично записано батьком дитини в актовому записі про народження № 17 від 23 січня 2025 року.

Однак він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , не має з нею кровного споріднення та не міг брати участі у її зачатті у зв`язку з обставинами непереборної сили - перебуванням у полоні в період з 12 квітня 2022 року по 02 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного позивач просив суд: виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 17 від 23 січня 2025 року про народження ОСОБА_3 , складеного Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області. Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме - видалити дані про батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував ( а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував ( а.с.19).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини об`єктом статті 8 указаної Конвенції є, в основному, захист людини відбудь-якого втручання з боку державних органів. Однак це положення не просто змушує державу утримуватись від такого втручання. Крім цього, насамперед поряд з існуванням негативних зобов`язань, існують позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною повагою до приватного або сімейної життя. Ці зобов`язання можуть включати в себе вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин між окремими особами (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «М.С. проти України» від 11липня2017 року (заява № 2091/13).

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (ч.1 ст.121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1ст.122СК України).

За ч.1 ст.26 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.36 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За ч.5 ст.136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

За такого оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

ЄСПЛ зазначив у справі «Jevremovic v. Serbia», що відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява №3150/05, §109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

За такого при вирішення спору слід виходити з того, що законодавством передбачено певні обов`язки батьків стосовно їх дитини, а також необхідність ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб. Зокрема, задоволення позову позивача у цій справі, призведе до скасування відповідних зобов`язань перед дитиною.

З матеріалів справи убачається, що позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2011 року, який розірвано заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року (а.с.9-12). Підставою для розірвання шлюбу зокрема стало те, що ОСОБА_2 з 12 квітня 2022 року переїхала проживати до іншого чоловіка, з яким проживає по теперішній час, а шлюбні стосунки між сторонами припинені.

З копій повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050335006 від 28.03.2025 року та актового запису про народження № 17 складеного 23 січня 2025 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Доброслав Одеської області народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 17 актового запису, підставою для внесення відомостей про батька є актовий запис про шлюб №1 від 16.04.2011 року, складений виконавчим комітетом Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, заявником є ОСОБА_2 . У п.20 актового запису, у відмітках зокрема зазначено, що громадянство та місце проживання батька дитини документами не підтверджено ( а.с.6,21). На підставі вказаного актового запису 23 січня 2025 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідачці було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до даних Довідки про перебування громадян України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої несвободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтегрування в нейтральних державах, виданої Службою безпеки України від 09.10.2025 року №34/Б-3270д, позивач - старший солдат ОСОБА_1 , дійсно в період з 12.04.2022 року по 02.10.2025 року перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Також за інформацією Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» позивач, старший солдат військової частини НОМЕР_2 перебував у полоні під владою держави - агресора та був звільнений 02 жовтня 2025 року ( а.с.7-8).

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, суд доходить висновку що позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які беззаперечно підтверджують відсутності кровного споріднення його та ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності підстав, які б виключали можливість оспорення батьківства.

В силу вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.п.2.13.1 п. 2.13 Правил).

З огляду на зазначене вище суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в частині виключення з актового запису про народження відомостей про позивача як батька дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №17 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 23 січня 2025 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі «Відомості про батька» запис про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - адреса місцезнаходження: індекс 67500, вул. Центральна, 33 сщ.Доброслав Одеський район Одеська область, ЄДРПОУ 20947948.

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 10 квітня 2026 року