Ухвала суду № 135626962, 13.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40158/25

Провадження № 2-во/127/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувши заяву представника Вінницької міської ради про виправлення описки у рішенні,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по справі №127/40158/25 за позовом Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

10.04.2026 представник Вінницької міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, в якому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2026 по справі №127/40158/25 за позовом Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою, зазначивши правильно по батькові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Вінницької міської ради задовольнити.

Виправити описку, допущенуу резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2026 по справі №127/40158/25, а саме:зазначити по батькові « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: