Ухвала суду № 135626919, 09.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20179/25

Провадження № 2-во/127/49/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №127/20179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року по справі та виправлення помилки у виконавчому листі виданому 13 лютого 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/20179/25. Заява мотивована тим, що 18 грудня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі №127/20179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. Однак у резолютивній частині вищевказаного рішення було не правильно зазначено номер договору «№3565400647-148212 від 14 листопада 2021 року» замість правильного «№3560601688-128437 від 03.10.2021 року». Враховуючи наведене заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішенні суду, а також помилку у виконавчому документі по даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі №127/20179/25 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 39281,25 грн, з яких: заборгованість за договором позики №75215658 від 25 червня 2021 року у розмірі 7992,34 грн, з яких: 4360,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3552,15 грн - заборгованість за відсотками, 10,03 грн - нараховані 3% річних, 69,76 грн - інфляційні втрати; заборгованість за договором позики №3565400647-148212 від 14 листопада 2021 року в розмірі 4180,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість по тілу, 1180,00 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором про споживчий кредит №4000835 від 20 червня 2021 року в розмірі 9550,34 грн, з яких: 2744,00 грн - заборгованість по тілу, 497,64 грн - заборгованість за комісіями, 6308,70 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором про споживчий кредит №102852428 від 03 вересня 2021 року у розмірі 17558,57 грн, яких: 3925,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 817,00 грн - заборгованість за комісіями, 12816,57 грн - заборгованість за відсотками. В решті вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 1180,91 грн та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, у рішенні суду виявлено технічну описку, яка підлягає виправленню. Так, при оформленні відповідного процесуального документу по тексту було невірно зазначено реквізити договору позики, що не відповідає даним наявних у матеріалах справи, а саме у вказаному рішенні невірно зазначено номер та дату договору позики «№3565400647-148212 від 14 листопада 2021 року» замість правильного «№3560601688-128437 від 03.10.2021 року». Тобто в процесуальному документі суду існує помилка (неточність), яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін по тексту рішення суду.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 18 лютого 2026 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Враховуючи вище викладене невідповідність зазначених у виконавчому листі реквізитів договору позикирішенню суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відповідно виправити помилку у виконавчому листі №127/20179/25, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильні реквізити договору позики.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі №127/20179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у резолютивній частині рішення слова та цифри (номер та дату договору позики) з «№3565400647-148212 від 14 листопада 2021 року» на «№3560601688-128437 від 03.10.2021 року».

Виправити помилку у виконавчому листі №127/20179/25, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши в тексті виконавчого листа, а саме в графі «Суд вирішив:» слова та цифри (номер та дату договору позики) з «№3565400647-148212 від 14 листопада 2021 року» на «№3560601688-128437 від 03.10.2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2025 рокув цивільній справі №127/20179/25.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №127/20179/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна