Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/9186/25
Номер провадження 2/404/3308/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
13 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.03.2026 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені.
В резолютивній частині рішення від 24.03.2026 року судом допущено описку, а саме: помилково зазначена дата укладення кредитного договору № 20.03.2025-100000440 «20.03.2025 року», а необхідно вказати 21.03.2025 року.
Як вбачається із матеріалів справи кредитний договір № 20.03.2025-100000440 укладений 21.03.2025 року.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, судом допущено описку в резолютивній частині рішення Фортечного районного суду міста Кропивницькоговід 24.03.2026 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити описку та вказати «21.03.2025 року» датою укладення кредитного договору № 20.03.2025-100000440.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.03.2026 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
а саме: вказати датою укладення кредитного договору № 20.03.2025-100000440 «21.03.2025 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Судове рішення № 135626902, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/9186/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: