Ухвала суду № 135626748, 13.04.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1514/25

Номер провадження 2/383/151/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

при секретарі судового засідання Зербул С.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Романенко О.С. (в режимі відеоконференції),

відповідача Матьяш В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Романенко Олену Сергіївну звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026 року за клопотанням представника позивача адвоката Романенко О.С. призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

23.03.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофалової Ірини №СЕ-19/112-26/2181-БД від 25.02.2026 року, згідно якого зазначає, що відповідно до методики проведення судової біологічної експертизи за напрямком 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» в Кіровоградському НДЕКЦ МВС проводиться встановлення генетичних ознак зразків біологічного матеріалу, наданих на дослідження, та вирішується питання біологічного батьківства лише між особами, які мають прямий родинний зв`язок (батьки, діти). Зважаючи на те, що питання 1 ухвали суду щодо встановлення біологічної спорідненості, виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки виходить за межі компетенції фахівців Експертної служби МВС, просить винести його в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_5 (вказати дату народження) біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?» за умови надання зразків біологічного матеріалу, придатних для молекулярно-генетичного дослідження.

13.04.2026 року представник позивача адвокат Романенко О.С. подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 (мати зниклого безвісти ймовірного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, чи є зниклий безвісти батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Мама Папа».

В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між малолітньою ОСОБА_6 та зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_5 , для з`ясування якого необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Біологічного матеріалу ОСОБА_5 позивач не має. Крім того, у ОСОБА_5 в період військової служби біологічний матеріал не відбирався. Таким чином, довести біологічне споріднення малолітньої ОСОБА_6 з її батьком ОСОБА_5 можливе лише шляхом проведення генетичної експертизи з матір`ю останнього ОСОБА_2 . Аналіз на споріднення між бабою/дідом та онуком/онучкою проводить медико-генетичний центр «Мама Папа», який має ліцензію МОЗ на проведення молекулярно-генетичних експертиз №1168 від 03.11.2016 року.

Представник позивача адвокат Романенко О.С. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач неповнолітня ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_4 адвокат Савченко Я.В. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі відповідача та його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» від 9 липня 2022 року № 2391-IX молекулярно-генетична експертиза (дослідження) - дослідження біологічного матеріалу людини, що здійснюється з метою отримання її геномної інформації.

Оскільки ОСОБА_5 зник безвісти, а його біологічні зразки відсутні, в задоволенні клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофалової Ірини слід відмовити.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З клопотання експерта вбачається, що Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проводиться встановлення генетичних ознак зразків біологічного матеріалу, наданих на дослідження, та вирішується питання біологічного батьківства (біологічної спорідненості) лише між особами, які мають прямий родинний зв`язок (батьки, діти).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», яке проводить встановлення генетичних ознак зразків біологічного матеріалу, наданих на дослідження, та вирішує питання біологічної спорідненості між особами, які мають родинний зв`язок (бабуся, онуки).

Згідно із ч.3 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофалової Ірини відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Романенко О.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, ЄДРПОУ 40652411).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати зниклого безвісти ймовірного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Якщо так, чи є зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити спеціалістам представництва ТОВ «Мама Папа», що знаходиться за адресою: пров. Миргородський, 23, м. Кропивницький, які в упакованому та опечатаному вигляді передати ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, ЄДРПОУ 40652411).

Зобов`язати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: с. Новомиколаївка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і.27248) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до представництва ТОВ «Мама Папа», що знаходиться за адресою: пров. Миргородський, 23, м. Кропивницький, у визначений час для збору необхідного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для особи, яка проводить оплату вартості послуг).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», а також представництва ТОВ «Мама Папа», що знаходиться за адресою: пров. Миргородський, 23, м. Кропивницький, в частині здійснення відбору біологічних зразків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко