Ухвала суду № 135626729, 10.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1114/26

Провадження №6/149/27/26

У Х В А Л А

"10" квітня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 149/1294/20 від 21.05.2020 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №149/1294/20.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 31.08.2020 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення видано виконавчий лист. 22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , отже відбулася заміна кредитора. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66677864, з примусового виконання виконавчого листа у справі №149/1294/20, яке 27.10.2022 було завершене, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, однак ним не отримано. Вказане позбавляє заявника, як стягувача, можливості реалізувати свої права.

Враховуючи це, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №149/1294/20 від 21.05.2020 та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, у заяві просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Лисої Т. Л. від 27.10.2022 повернуто виконавчий лист № 149/1294/20 від 21.05.2020 стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна в боржника, на яке може бути звернено стягнення.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за умовами якого АТ КБ «Приватбанк» відступив, а ТОВ «Капіталресурс» набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , сума заборгованості 17251,29 грн. Відтак, на підставі договору факторингу відбулася заміна кредитора на ТОВ «Капіталресурс», отже заявник набув статус кредитора.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Матеріалами заяви підтверджено, що ТОВ «Капіталресурс» на підставі договору факторингу набуто право вимоги до ОСОБА_1 , а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Вимога про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначені у ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 404-VIII від 02.06.2016 (надалі - Закон). Так, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону).

Під час розгляду справи встановлено, що виконавчий лист № 149/1294/20 27.10.2022 було повернуто стягувачу, у зв`язку з неможливістю його виконання. Враховуючи це, на підставі ч. 5 ст. 12 Закону, трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався і його належить обчислювати з 27.10.2022. Відтак цей строк закінчився 28.10.2025.

Вимогу про видачу дубліката виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» заявляє 30.03.2026, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому не ставить вимогу про поновлення цього строку. Також не підтверджені документально доводи заявника про втрату виконавчого листа.

Отже, підстав для видачі дубліката виконавчого листа судом не встановлено.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 149/1294/20 від 21.05.2020, виданому Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

У видачі ТОВ «Капіталресурс» дубліката виконавчого листа № 149/1294/20 від 21.05.2020, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.04.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК