Ухвала суду № 135626602, 13.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9188/25

2/215/1294/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 04.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування шкоди, завданої смертю батька ОСОБА_2 внаслідок професійного захворювання. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2025.

13.04.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 11.05.2026.

13.04.2026 від представника відповідача ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що її батько помер внаслідок професійного захворювання, отриманого під час роботи у відповідача в умовах впливу шкідливих факторів, що завдає їй моральних страждань. Також 30.12.2025 ОСОБА_3 звернулась до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю її чоловіка ОСОБА_2 . Дані справи заявлені різними позивачами до одного відповідача та є взаємопов`язаними з підстав виникнення позовних вимог, а саме: спричинення моральної шкоди, заподіяною смертю працівника внаслідок професійного захворювання. Тому представник відповідача вважає, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, оскільки зазначені позовні вимоги подані від рідних позивачів до одного і того самого відповідача з позовними вимогами, що ґрунтуються на одних і тих самих підставах.

Відповідно до положень ч.2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами (1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; (2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; (3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Зважаючи, що до початку підготовчого судового засідання представник позивача клопотання про об`єднання справ не заявляв, а суд отримав його вже після закінчення підготовчого судового засідання, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала складена 13.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя