Ухвала суду № 135626580, 13.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3492/16-к

1-кс/215/236/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 квітня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12016040760001776 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12016040760001776 від 09.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2016 року був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1467 від 01.09.2016 року смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від інфекційного захворювання лістеріозу з ураженням тканин та органів тіла, з розвитком інтоксикації організму, що стало безпосередньою причиною смерті.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 03.08.2016 року вона з сином ОСОБА_5 знаходилась вдома у АДРЕСА_1 та останній почав погано себе почувати, в нього підвищилась температура тіла. ОСОБА_6 зателефонувала лікарю та почала збиратись до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вранці його оглянув лікар та повідомив, що у нього звичайний вірус або ріжуться зуби. Вони відмовились від госпіталізації.04.08.2016 о 09.00 годині, вони знаходилась в приймальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у ОСОБА_5 знову піднялась температура. Лікарі зробили укол ОСОБА_5 , після чого температура знизилась. З 05.08.2016 року до 07.08.2016 року температура тіла ОСОБА_5 не знижалась нижче 38, але курс лікування залишався тим самим. 06.08.2016 року ОСОБА_6 помітила, що на тілі сина почали з`являтись плями, вночі температура тіла підвищилась та плям стало більше, висипання порекомендували протирати перекисом водню. ОСОБА_5 втрачав сили, не хотів приймати їжу, та сказали чекати до понеділка, поки приїдуть лікарі. 07.08.2016 року на вимоги матері викликали реанімацію, де матері повідомили, що у сини обезвоження та здуття. 08.08.2016 року його залишили в реанімації та матері виписали новий рецепт та лікар сказав, що хоч подивитись виписку з пологового будинку, так як у її сина «вилочкова железа». Потім ОСОБА_5 знаходився в реанімації, був у притомному стані, мати до нього заходила та побачила, що на його тілі збільшилась кількість плям. Через деякий час вийшов лікар та повідомив, що потрібно придбати нові ліки, так як він проконсультувався з реанімаційним відділенням м.Дніпропетровська, та ліки потрібно придбати до понеділка. Пізніше ОСОБА_6 з чоловіком хотіла поговорити з лікарем, щоб не чекати до ранку та придбати одразу ліки, але лікар покликав їх до себе та повідомив, що їх син помер, причину смерті він не сказав.

В подальшому допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 03.08.2016 року його дружина з сином ОСОБА_5 знаходилась вдома у АДРЕСА_1 та останній почав погано себе почувати, в нього підвищилась температура тіла. ОСОБА_6 зателефонувала лікарю та почала збиратись до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вранці його оглянув лікар та повідомив, що у нього звичайний вірус або ріжуться зуби. Вони відмовились від госпіталізації.04.08.2016 о 09.00 годині, вони знаходилась в приймальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у ОСОБА_5 знову піднялась температура. Лікарі зробили укол ОСОБА_5 , після чого температура знизилась. З 05.08.2016 року до 07.08.2016 року температура тіла ОСОБА_5 не знижалась нижче 38, але курс лікування залишався тим самим. 06.08.2016 року ОСОБА_6 помітила, що на тілі сина почали з`являтись плями, вночі температура тіла підвищилась та плям стало більше, висипання порекомендували протирати перекисом водню. ОСОБА_5 втрачав сили, не хотів приймати їжу, та сказали чекати до понеділка, поки приїдуть лікарі. 07.08.2016 року на вимоги матері викликали реанімацію, де матері повідомили, що у сини обезвоження та здуття. 08.08.2016 року його залишили в реанімації та матері виписали новий рецепт та лікар сказав, що хоч подивитись виписку з пологового будинку, так як у її сина «вилочкова железа». Потім ОСОБА_5 знаходився в реанімації, був у притомному стані, мати до нього заходила та побачила, що на його тілі збільшилась кількість плям. Через деякий час вийшов лікар та повідомив, що потрібно придбати нові ліки, так як він проконсультувався з реанімаційним відділенням м.Дніпропетровська, та ліки потрібно придбати до понеділка. Пізніше ОСОБА_6 з чоловіком хотіла поговорити з лікарем, щоб не чекати до ранку та придбати одразу ліки, але лікар покликав їх до себе та повідомив, що їх син помер, причину смерті він не сказав.

З метою встановлення точної причини смерті по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов запит про необхідність отримання оригіналу медичної карти № 7605/1661 від 04-07.08.2016 року стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенів, знімки яких виконані під час вказаного лікування.

Водночас на підставі Рішення № 481 VІІІ сесії VІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.05.2021 року «Про реорганізацію в місті Комунальних закладів охорони здоров`я» КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » припинило свою діяльність та реорганізоване, шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради з 11.10.2021 року, де і зберігаються вказані медичні документи.

Так, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР направлено запит про витребування вказаних документів, на що отримано відповідь про неможливість надання оригіналів вказаних документів без проведення тимчасового доступу до інформації/документів відповідно до вимог ст.159 КПК України.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.2 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про госпіталізацію та лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за фактом смерті немовля.

Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, в інший спосіб отримати документи неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ( АДРЕСА_4 ), а саме до оригіналу медичної карти № 7605/1661 від 04-07.08.2016 року стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенівські знімки, виконані під час вказаного лікування ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.05.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: