Рішення № 135626369, 04.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14939/25

Провадження № 2-о/185/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько. Після смерті батька заявниця вирішила скористатись своїм законним правом на прийняття спадщини після його смерті. При зверненні до нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. їй було відмовлено, оскільки є невідповідність інформації в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Заявниці було роз`яснено, що вона повинна підтвердити факт родинних відносин, звернувшись з відповідною заявою до суду. Тобто, на даний час існують перешкоди для отримання спадщини, через наявні розбіжності у документації, а саме: паспорті громадянина України та відповідно свідоцтві про смерть, де ПІБ ОСОБА_2 зазначено, як ОСОБА_2 та в її свідоцтві про народження зазначено ПІБ батька, як « ОСОБА_2 ». Згідно паспорту громадянина України, виданого Павлоградським МВУ МВС України в Дніпропетровській області 17 листопада 2000 року, ПІБ померлого записано, як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з викладеним, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у вирішенні справи покладається на рішення суду.

На підставіч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Павлограда, Дніпропетровської області є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 18 березня 2022 року.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 від 26 липня 1996 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Козелець, Чернігівської області, та громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Щорс, Криничанського району, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 одружились, після одруження дружина набула прізвище « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 24 січня 1997 року, де в графі батько зазначено: ОСОБА_2 , а в графі мати зазначено: ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 07 травня 2021 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За життя ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України Серія НОМЕР_6 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 листопада 2000 року, в якому його прізвище записано як « ОСОБА_6 ».

Також на ім`я ОСОБА_2 було видано диплом Серія НОМЕР_7 від 16 липня 1982 року, реєстраційний № 161 про здобуття загальної середньої освіти та пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 від 30 жовтня 2007 року.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна