Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/9877/25
Провадження № 2-во/185/58/26
У Х В А Л А
13 квітня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про внесення виправлень до судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопським М.М. видано судовий наказ у справі № 185/9877/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровська філія товариства з обмеженою відповідальністю 'Газорозподільні мережі України' (м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 2, ідентифікаційний номер 45261177) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) за період з 01.08.2024 року по 30.06.2025 року в сумі 2367,47 (двi тисячi триста шiстдесят сiм гривень 47 копiйок) грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн.
Однак, у вищевказаному судовому наказі виявлено помилку щодо розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 судових витрат, а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року помилково вказано розмір стягнутих з ОСОБА_1 , на користь стягувача судових витрат 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн., в той час, як, Дніпропетровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" при подачі до суду заяви про видачу судового наказу був сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи відповідно до. 3 ст. 432 ЦПК України.
Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне.
23 вересня 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопським М.М. видано судовий наказ у справі № 185/9877/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровська філія товариства з обмеженою відповідальністю 'Газорозподільні мережі України' (м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 2, ідентифікаційний номер 45261177) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) за період з 01.08.2024 року по 30.06.2025 року в сумі 2367,47 (двi тисячi триста шiстдесят сiм гривень 47 копiйок) грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн.
Однак, дійсно при видачі судового наказу було допущено помилку щодо розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 судових витрат, а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року помилково вказано розмір стягнутих з ОСОБА_1 , на користь стягувача судових витрат -302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн., в той час, як, згідно платіжної інструкції № 38 від 11.08.2025 Дніпропетровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" при подачі до суду заяви про видачу судового наказу був сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн, тому до судового наказу необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року у справі № 185/9877/25 за заявою Дніпропетровська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за розподіл природного газу) з ОСОБА_1 та вважати вірним розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь стягувача судових витрат 242 (двісті сорок дві)грн 24 коп., замість 302,80 (триста двi гривнi 80 копiйок) грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 135626335, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9877/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: