Ухвала суду № 135626306, 13.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11298/24

Провадження № 6/185/452/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року були задоволені частково позовні вимоги Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 55168,19 грн; в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір в розмірі по 757,00 грн з кожного; повернуто на користь Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 2204 від 15 жовтня 2024 року, що складають 1514,00 грн.

У жовтні 2025 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі № 185/11298/24, виданому 30 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, що стосується місця проживання боржників, а саме: у виконавчому листі місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 , в той час як вірне місце проживання боржників - АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 185/11298/24, виданому 30 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 18 березня 2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 55168,19 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто шiстдесят вiсiм гривень 19 копiйок); стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», судового збору в розмірі по 757 грн (сiмсот п`ятдесят сiм гривень 00 копiйок) з кожного, була допущена помилка щодо місця проживання боржників, а саме: у виконавчому листі місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 , в той час як вірне місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 185/11298/24, виданому 30 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 18 березня 2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 55168,19 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто шiстдесят вiсiм гривень 19 копiйок); стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», судового збору в розмірі по 757 грн (сiмсот п`ятдесят сiм гривень 00 копiйок) з кожного, а саме: вважати вірним місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко