Рішення № 135626298, 13.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12777/25

Провадження № 2/185/6687/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Залізка В`ячеслава Сергійовича звернувся з позовом до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття (скасування) обтяжень належного йому нерухомого майна:

-реєстраційний номер 8779265, зареєстроване 04 червня 2009 року Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АМ 116801 від 22 травня 2009 року,

-реєстраційний номер 32630, зареєстроване 16 червня 2004 року Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на підставі постанови Павлоградського РУЮ ВДВС про арешт майна боржника АА № 052469 від 07 червня 2004 року.

Станом на день розгляду справи змінилась назва юридичної особи відповідача (ЄДРПОУ 44896461), нова назва Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відзив на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровані обтяження належного позивачу нерухомого майна:

- реєстраційний номер 8779265, зареєстроване 04 червня 2009 року Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АМ 116801 від 22 травня 2009 року,

-реєстраційний номер 32630, зареєстроване 16 червня 2004 року Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на підставі постанови Павлоградського РУЮ ВДВС про арешт майна боржника АА № 052469 від 07 червня 2004 року.

За інформацією Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 22 серпня 2025 року відсутні відкриті виконавчі провадження, де є боржником ОСОБА_1 . У відділі ДВС відсутні відомості щодо виконавчих документів, які стали підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом трирічного строку зберігання виконавчих проваджень.

Відповідно до положень статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

На теперішній час в Автоматизованій системі виконавчого провадження немає відомостей щодо виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_1 . Отже на день розгляду справи в суді відсутні будь-які підстави для арешту майна позивача в межах виконавчого провадження. Проте виконавчою службою не було знято арешт з майна боржника, відомості про накладення цього арешту наявні у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що перешкоджає позивачу у реалізації його майнових прав.

Як визначено частиною 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

Тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом скасування обтяжень належного йому нерухомого майна.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1211 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією від 20 жовтня 2025 року. (а.с.1)

У зв`язку із задоволенням позовних вимог належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача - Павлоградського ВДВС на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Скасувати обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 :

-реєстраційний номер 8779265, зареєстроване 04 червня 2009 року Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АМ 116801 від 22 травня 2009 року,

-реєстраційний номер 32630, зареєстроване 16 червня 2004 року Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на підставі постанови Павлоградського РУЮ ВДВС про арешт майна боржника АА № 052469 від 07 червня 2004 року.

Стягнути з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338, ЄДРПОУ 44896461.

Суддя У.М. Болдирєва