Ухвала суду № 135626163, 13.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3300/26

№ 2/183/4048/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 01 квітня 2026 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача.

07 квітня 2026 року представником позивача, Годоваником Б. О. подана до суду заява, в якій він відкликає позовну заяву та просить її повернути. Також у заяві представник просив повернути позивачеві сплачений судовий збір за реквізитами, вказаними у заяві.

Заява передана головуючому судді після закінчення терміну навчання 13 квітня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, висновую таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у цій справі не відкрито, представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви, що є правом сторони позивача, підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, з урахуванням наявних у справі матеріалів, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача, Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією № ZZ420B2HUG від 20 лютого 2026 року, за такими реквізитами: одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код в ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 квітня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов