Рішення № 135626075, 02.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/14169/25

Номер провадження2/205/523/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЛАС АКТИВ» є теплопостачальною організацією та надає послуги з постачання теплової енергії на підставі Декларації про провадження господарської діяльності від 03 жовтня 2022 року N?01073/22. Об?єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В даний будинок надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових і не житлових. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Квартира N?138, яка належить ОСОБА_1 є невід?ємною частиною житлового будинку. Особистий рахунок споживача Послуг N?22-630138. Законодавством передбачений двосторонній обов?язок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг. Відповідач не відгукнувся на пропозицію Позивача укладати договір про надання послуг з централізованого опалення. Тарифи з постачання теплової енергії для населення встановлюються з дотримання вимог Закону України від 02 червня 2005 року N?2633-IV «Про теплопостачання». Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29 листопада 2022 року N?1026 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, що вироблена на установках із використанням альтернативних джерел енергії, ТОВ «АТЛАС АКТИВ» встановлено тариф в розмірі 1658,08 грн без ПДВ. За період з грудня 2022 року по серпень 2025 року у Відповідача утворилась заборгованість зі сплати послуг з централізованого опалення в сумі 19329,61 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість відповідачем не погашена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення та судові витрати по справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Від представника позивача Кондратюка С.В. надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

02 квітня 2026 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було вирішено питання про заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала. При цьому, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ТОВ «Атлас Актив» зареєстровано як юридичну особу у встановленому законом порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надає послуги з постачання теплової енергії на підставі Декларації про провадження господарської діяльності від 03 жовтня 2022 року N?01073/22.

Договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 про надання послуг теплопостачання не укладався, однак, з наданих позивачем актів споживання теплової енергії вбачається, що позивачем постачалася теплова енергія за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2022 року по серпень 2025 року.

Квартира N?138, яка належить ОСОБА_1 є невід?ємною частиною житлового будинку. Особистий рахунок споживача Послуг N?22-630138.

Право власності Відповідача підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, укладеним 25 січня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М., зареєстрованим в реєстрі за N?232.

На підставі рішення виконкому Дніпровської міської ради № 1026 від 29.11.2022 року тариф на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, що вироблена на установках із використанням альтернативних джерел енергії ТОВ «Атлас Актив» для населення встановлена у розмірі 1 658 грн 08 коп.

Відповідач за отримані послуги з теплопостачання не сплачує, тому розмір заборгованості станом на 22.08.2025 року за період з грудня 2022 року по серпень 2025 року становить 19329,61 грн.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ№ 630 від 21 липня 2005 року визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з тим, що відповідачем фактично послуги, які надаються позивачем, споживаються, своєчасно їх оплата не здійснюється, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 19329,61 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з грудня 2022 року по серпень 2025 року у розмірі 19329 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив», юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 11, код ЄДРПОУ 41226940, ІПН 412269404336, витяг з реєстру платника ПДВ N?2304634500293, IBAN НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Денис ГРОНА