Рішення № 135626057, 25.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4373/25

Номер провадження2/205/3102/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 08.07.2021 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №200353834, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 17 720, 00 гривень на строк 1462 днів. Відповідно, банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок відповідача. Відповідач в свою чергу зобов?язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору, проте свої зобов?язання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №200353834 від 08.07.2021 року у розмірі 22 818, 60 гривень. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором №200353834 від 08.07.2021 року становить 22 818, 60 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 639,83 гривень, заборгованість за відсотками 1,49 гривень, заборгованість за комісією 9 177,28 гривень. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв?язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду не з?явився, надав клопотання про підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи та інших заяв від неї не надходило.

Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд, на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України, ухвалив у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 08.07.2021 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №200353834.

Підписанням власноруч Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції банку на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - ДБО) ОСОБА_1 просила відкрити їй поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні.

Відповідно до п.2.1.2 Анкети-заяви, відповідач ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає ДБО, яка розміщена на сайті банку htpps:www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДБО послуги, та підтверджує що ця Анкета- заява разом з публічною пропозицією банку на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складають Договір про надання банківських послуг, укладання якого підтверджує і зобов?язується виконувати його умови, ознайомлена з даними документами згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй зрозумілф та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно до п.3.1.1 та 3.1.2 Розділу 3 кредитного Договору, відповідач ОСОБА_1 просить банк відкрити рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором, та надати кредит шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового переказу з рахунку згідно з дорученням позичальника, викладеним у Розділі 3 Заяви.

Відповідно до кредитного договору основні умови кредитування за продуктом КОКО-КЕШ: строк кредиту 1462 днів, з 08.07.2021 по 08.07.2025, в сумі 17 720, 00 гривень, ставка за кредитом 0,01 % річних на строкову частину основного боргу, ставка по кредиту 0,00001% річних на прострочену частину основного боргу, щомісячна комісія (без ПДВ) 529,83 гривень, плата за пропущення платежів: першого пропуску 350 гривень, другого підряд пропуску 350 гривень, третього підряд пропуску 400 гривень, четвертого підряд та кожного наступного підряд 400 гривень.

Також відповідач ОСОБА_1 на умовах викладених в Заяві, умовах договору та в Тарифах по карткам банку просила банк укласти з нею Угоду про надання та використання платіжної картки, в рамках якої випустити на ім?я відповідача платіжну картку: тип Visa/ MasterCard, тип ПРОСТІР та надає свою згоду на укладення Договору добровільного страхування життя власника карткового рахунку по Програмі добровільного страхування життя власника карткового рахунку, що складається з двох частин.

Відповідно до п.3.1.8 договору кредитні кошти надаються шляхом переказу в безготівковій формі на картковий рахунок НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 в розмірі 17 720,00 гривень, зменшених на суми, зазначені в дорученнях відповідача після п.1.4 Заяви та в інших розрахункових документах, що оформлені разом з поданням Заяви та містять доручення відповідача на переказ грошових коштів на вказані відповідачем рахунки.

Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в безготівковій формі на рахунок відповідача в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, що підтверджується виписками за кредитним договорам.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов?язання належним чином не виконувала, що призвело до утворення заборгованості.

25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого АТ «Банк Форвард» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуває права вимоги банку до боржників за кредитними договорами вказаними у Додатку 1 до договору.

Згідно платіжної інструкції №4170 від 23.07.2024 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ «Банк Форвард» 70 122 419,74 гривень плату за відступлення права вимоги, згідно договору відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року.

Відповідно до Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, на 25.07.2024 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (номер НОМЕР_3 ) за кредитним договором №200353834 від 08.07.2021 року в розмірі 22 818, 60 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 639,83 гривень, заборгованість за відсотками 1,49 гривень, заборгованість за комісією 9 177,28 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про відступлення права вимоги за кредитним договором №200353834 від 08.07.2021 року, з вимогою погашення 22 818,60 гривень на рахунок позивача шляхом направлення на її адресу досудової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від 08.03.2025 року №23725098.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Зміст договору, відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи та положення вказаних норм законодавства, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до умов кредитного договору №200353834 від 08.07.2021 року, що укладений між первісним кредитором АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписала кредитний договір, отримала кошти за кредитним договором, погодилася з усіма викладеними у договорі умовами та взяла на себе зобов`язання належного виконання цих умов, доказів протилежного до суду не подано.

Крім того, відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором ним не надано.

Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником боргу відповідно до наданих первинним кредитором відомостей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №200353834 від 08.07.2021 року у розмірі 22 818,60 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 639,83 гривень, заборгованість за відсотками 1,49 гривень, заборгованість за комісією 9 177,28 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №200353834 від 08.07.2021 року у розмірі 22 818, 60 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28;

Представник позивача: Панасюк Христина Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 79029, м. Львів, а/с №25;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя Костромітіна О.О.