Рішення № 135626037, 23.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.03.2026
Номер справи
204/971/26
Номер документу
135626037
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 204/971/26

Провадження № 2/204/2116/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2026 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м, у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Помер у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області. Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 66,2 кв.м. Спадкодавець набув право власності на квартиру на підставі Договору купівлі-продажу б/н від 11.01.1992 року. 08.04.2015 року батьком був складений Заповіт (посвідчений державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори, зареєстрований за №273), згідно якого він заповідав позивачці належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . У встановлений законом строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. з заявою про прийняття спадщини. Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі: 15.11.2024 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Мати позивачки - ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців окрім позивачки, а ні за законом, а ні за заповітом немає. Після спливу шестимісячного строку вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкового права. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 25.12.2025 року, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця, як того вимагає п.4.16 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У зв`язку з постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у позивачки виникли перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв`язку із чим, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання позивачка не з`явилась, але в прохальній частині позовної заяви просила про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та просив вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу б/н від 11 січня 1992 року, ОСОБА_2 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 22-23).

14.02.1992 року було здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру у КП «Волноваське БТІ», реєстраційний запис № 6459, кн-29, що підтверджується штампом КП «Волноваське БТІ на договорі купівлі-продажу (а.с. 23).

Відповідно до відомостей з експлікації до плану жилого дому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартира має загальну площу 66.2 кв м, житлову 43.7 кв. (а.с. 25).

8 квітня 2015 року, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого призначив спадкоємця належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. Зареєстровано в реєстрі за № 273. (а.с.15-16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Актовий запис № 1900. (а.с. 13).

Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, 15.11.2024 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивачка ОСОБА_1 , 9 липня 1994 року уклала шлюб, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Актовий запис № 87, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського району управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 11).

24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено військовий стан.

Місто Волноваха відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 30 від 05 лютого 2024 року), відноситься до територій активних бойових дій.

На теперішній час позивачка є внутрішньо переміщеною особою відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб згідно довідки від 02.10.2024 № 1429-5003475540, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 10).

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що через відсутність інформації, стосовно реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належну її померлому батьку, вона позбавлена можливості використати своє право на спадкування.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.08.2004 набув чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а з 01.01.2013 в Україні запроваджено систему державної реєстрації прав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 року № 484) затверджено Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приписами абз. 1 п. 3 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

25 грудня 2025 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, Панченко А.В., було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У постанові зазначено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, крім неї інших спадкоємців немає. (а.с. 20-21).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26 січня 2026 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано в реєстрі. Номер інформаційної довідки: 461598964. (а.с. 27).

Згідно відповіді Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області від 28.01.2026 року за вих. № 01-13-170 на адвокатський запит, вбачається: «У комунальній власності Волноваської міської територіальної громади відсутні суб`єкти, які надають послуги з технічної інвентаризації, зокрема ТОВ «ВОЛНОВАСЬКЕ БТІ» (код ЄДРПОУ 03336539), яке є правонаступником КП «Волноваське БТІ». Всі підприємства, зокрема і бюро технічної інвентаризації, що здійснювали діяльність на території громади до її тимчасової окупації, належали до приватного сектору. Станом на 27.01.2026 року у розпорядженні Волноваської міської ВЦА відсутні відомості щодо відновлення діяльності на підконтрольній території України підприємств які є зберігачами інвентаризаційних справ на об`єкти, що розташовані у Волноваській міській територіальній громаді, а також відсутні відомості про їх контактні дані, евакуацію документів, наявність доступу до паперових документів». (а.с. 28).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п. 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, Панченко А.В. Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, 15.11.2024 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, судом встановлено, що позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку, що її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1217, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 88, ЄДРПОУ 44048570) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 66.2 кв.м, житловою площею 43.7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 135626037 ?

Документ № 135626037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135626037 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135626037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135626037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135626037, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 135626037, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135626037 відноситься до справи № 204/971/26

Це рішення відноситься до справи № 204/971/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135626036
Наступний документ : 135626038