Ухвала суду № 135625966, 30.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 241/31/18

Провадження № 1-кп/0203/1128/2026

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051122000281 від 21.11.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051122000281 від 21.11.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42017051122000281 від 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

В обґрунтування заявлених клопотань прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється. Крім того, він є громадянином іншої держави, що ускладнює забезпечення його явки до суду та свідчить про можливість ухилення від участі у судовому розгляді. Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявний відеозапис, який міститься на електронному носії, на якому особа, ідентифікована як ОСОБА_7 , повідомляє про своє перебування на території РФ у полоні та викладає інформацію щодо умов свого перебування там.

Прокурор зазначив, що зазначені обставини свідчать про перебування обвинуваченого за межами території України та фактичну неможливість забезпечення його участі у судовому розгляді. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування обвинуваченого від суду, з огляду на тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тривалу неявку до суду, просив задовольнити його клопотання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що розгляд питання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого порушує його право на захист, оскільки не врахована його позиція.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи сторін, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_7 вже застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримувався у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

У подальшому матеріали кримінального провадження були втрачені у зв`язку з проведенням бойових дій та тимчасовою окупацією території м. Маріуполя. Згодом втрачені матеріали кримінального провадження були відновлені судом у встановленому законом порядку, після чого судовий розгляд кримінального провадження було продовжено.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений був обізнаний про наявність кримінального провадження щодо нього та про необхідність участі у судовому розгляді.

Разом з тим матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час не з`являється до суду, а його місцезнаходження на даний час не встановлено.

За змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 р., для звернення із запитом про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в України, правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу визначений пакет документів, у тому числі, завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи на стадії судового розгляду.

Частиною 6 статті 193 КПК України визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6ст.193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч.4 ст. 183 КПК).

Згідно з положеннями ч. 6ст. 193 КПК України після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання тривалий час не з`являється, його місцезнаходження на даний час не встановлено, а наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про можливе перебування обвинуваченого за межами території України, та зважаючи на те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук, у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження відносно нього до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,140,188-190,193,318, 350,371,372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодечно Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, останнє відоме місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб. 305).

Після затримання обвинуваченого, не пізніше ніж через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію розшуку доручити прокурору, який бере участь у кримінальному провадженні.

Судове провадження у справі стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 257, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 квітня 2026 року о 17.00 годині.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_8

Суддя: ОСОБА_3