Ухвала суду № 135625709, 13.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8904/25

2-во/212/54/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів задоволено частково. Припинено з 31 липня 2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Рівненським районним судом Рівненської області від 15 березня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду зазначено помилково номер справи №185/3291/18, в той час як вірно є №570/189/23.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у номері справи на підставі яких було стягнуто аліменти.

Оскільки допущена описка у судовому рішенні не змінює його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 лютого 2026 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, виклавши другий абзац резолютивної часини рішення в наступній редакції:

"Припинити з 31 липня 2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Рівненським районним судом Рівненської області від 15 березня 2023 року №570/1189/23".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 13 квітня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт