Ухвала суду № 135625706, 13.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1170/26

2/212/2644/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження.

10 квітня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Посилається на добровільну сплату відповідачем суми боргу. Крім того, просила вирішити питання про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, позивач звертаючись до суду із позовом просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У той же час 10 квітня 2026 року у заяві про закриття провадження у справі посилається на відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем.

Враховуючи, що представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі, зазначаючи на відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, представник позивача просила повернути сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається із підстав відсутності предмету спору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір за клопотанням представника позивача підлягає поверненню.

Також, закриваючи провадження у справі суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_1 , судовий збір сплачений до державного бюджету за подання позовної заяви до Покровського районного суду міста Кривого Рогу відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 150078 від 20.01.2026, що становить 2 662,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 квітня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис