Ухвала суду № 135624845, 07.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17357/14-ц

Провадження № 4-с/686/5/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

секретар Колісник Л.В.

за участі: представника скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бондаренко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник ПАТ «Фідобанк» направив до суду клопотання про залучення до участі в справі ТОВ «ФК «Вендор» з посиланням на те, що За даними Єдиної операційно-інформаційної системи по ПуАТ «ФІДОБАНК» у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) існувала кредитна заборгованість у сумі 21 365,95 грн. Дана кредитна заборгованість обліковувалась на рахунку № НОМЕР_2 (980) та була списана 31.07.2014 р. з наступним призначенням платежу: «Списання заборг. в зв`язку із продажем портфеля зг. договорів про відступлення прав вимоги №3 від 30.07.2014 р., №4 від 31.07.2014р.» (новий кредитор ТОВ «Вендор»).

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію договору про відступлення прав вимоги №3 від 30.07.2014 року та копію договору відступлення прав вимоги №4 від 31.07.2014 року, які укладені між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Вендор».

Заслухавши пояснення учасників справи суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки відповідач, самостійно не може надати вказаний доказ до суду, суд вважає за доцільне витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію договору про відступлення прав вимоги №3 від 30.07.2014 року та копію договору відступлення прав вимоги №4 від 31.07.2014 року, які укладені між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Вендор».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію договору про відступлення прав вимоги №3 від 30.07.2014 року та копію договору відступлення прав вимоги №4 від 31.07.2014 року, які укладені між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Вендор».

Направити ухвалу для виконання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати строк для виконання ухвали протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2026 року.

Суддя: