Ухвала суду № 135624652, 10.04.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2052/25

Провадження № 2-сз/448/16/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10.04.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1212,00 грн. Зазначений судовий збір був сплачений за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж відеокамер, яка була повернута позивачу на підставі ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 10.12.2025р.

Проаналізувавши доводи поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 10.12.2025р. у цивільній справі ЄУН 448/2052/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про демонтаж відеокамер повернуто позивачу. Дана ухвала суду набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 1212,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи чеком №142 №MMqjpvPGiCk від 07.10.2025р.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подане ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 1212,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1212 (однієї тисячі двохсот дванадцяти) гривень, сплачений згідно чеку №142 №MMqjpvPGiCk від 07.10.2025р. (платник: ОСОБА_1 , одержувач: ГУДКСУ у Львівській області; ЄДРПОУ: 38008294; Казначейство України (ел.ад.подат.) IBAN: UA448999980313161206000013807; Призн. платежу: 101; 3076009763; ОСОБА_1 ; 3076009763; ID транзакції: 1535410674; О/р: 3076009763; Сума переказу: 1212,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак