Ухвала суду № 135624429, 13.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №465/8453/24

Номер провадження 1-в/337/26/2026

УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 11.03.2025 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком від 11.03.2025 Франківського районного суду м. Львова засуджений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, із заявою про відкладення не звертався.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні просить у поданні відмовити, у зв`язку з тим що ОСОБА_5 під час встановленого іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, надав Витяг з ЄДРД від 4 березня 2026 року щодо кримінального провадження № 62026170030005497 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №72/2025, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що засуджений 11.03.2025 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025 до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у Хортицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2026 на запит Хортицького РВ надійшло повідомлення та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2026 за №36 про те, що солдат ОСОБА_5 03.02.2026 незаконно залишив місце несення військової служби.

Відповідно до Витягу з ЄДРД відносно ОСОБА_5 4 березня 2026 року були внесенні відомості про кримінальне правопорушення № 62026170030005497 за ч.5 ст.407 КК України за фактом залишення місця служби 3 лютого 2026 року .

Встановлений іспитовий строк по даній справі закінчився 11 березня 2026 року, натомість на теперішній час існує ймовірність щодо вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, що передбачене ч.4 ст.407 КК України, саме під час іспитового строку.

Згідно з ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилами ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосуванняст.78КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відтак, звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими у статтях 71,72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.

Згідно з ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, а відтак подання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , 11.03.2025 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 30.07.2025, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1