Ухвала суду № 135624356, 13.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1305/26 2/335/1428/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,

представника відповідача Кравченка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна особа, про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Скрими В.А., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна особа, про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

12.02.2026 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02.03.2026 до суду від представника позивача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву

11.03.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, та витребувано від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ухвалу № 2- 1102/06р від 11.05.2006 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та постанову б/н від 01.06.2006 року Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (на теперішній час - Відділ поліції № 1 Головного Управління Національної Поліції Запорізької області), на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засідання представник відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не заперечує проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та її представник, відповідач ОСОБА_2 , а також третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна особа у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача-1 та третьої особи про підготовче засідання, думку представника відповідача, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання у даній справі за відсутності позивача, відповідача-1 та третьої особи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з урахування думки представника відповідача, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна особа, про зняття арешту майна та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на 11.00 годину 12.05.2026.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров