Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2265/26
Провадження №: 2/332/2729/26
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2026 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Громута Володимира Ігоровича до Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Громута Володимира Ігоровича за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позові позивач зазначив відповідача - Виконавчий комітет Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, місцезнаходження якого за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 1.
Указом Президента України від 07.04.2023 року № 197/2023 створено зокрема, Малобілозерську сільську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області, юридична адреса якої зареєстрована у місті Запоріжжі , а не у Запорізькій області, як зазначено позивачем.
Тобто, у порушення наведених норм позивачем не вірно визначено належного відповідача у справі.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно зазначити належного відповідача у справі, та направити йому за допомогою підсистеми «Електронний суд» копію позовної заяви разом із додатками.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Громута Володимира Ігоровича до Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколов Сергій Анатолійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 135624101, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2265/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: