Ухвала суду № 135623522, 13.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/232/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву за вх.№262 від 10.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", 46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, буд 2 В ;

до боржника: Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування "Бережанський агротехнічний інститут", 47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул.. Академічна, буд. 20

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№262 від 10.04.2026) про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування "Бережанський агротехнічний інститут" 47532,96 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 475,33 грн. інфляційних втрат, 375,51 грн пені, 308,64 річних,

Заяву обґрунтовано, неналежним виконанням боржником грошових зобов`язань згідно умов укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №817 від 01.12.2025 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна побут".

13.04.2026 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування "Бережанський агротехнічний інститут" (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул.. Академічна, буд. 20, ЄДРПОУ 34492201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, буд 2 В, ЄДРПОУ 42145798) - 47 532 ( сорок сім тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 96 коп. боргу за спожиту електричну енергію та 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Щодо решти вимог (стягнення 475,33 грн. інфляційних втрат, 375,51 грн пені, 308,64 річних), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу, Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати та 3 % річних за своєю правовою природою не є заборгованістю у розумінні приписів ст. 625 ЦК України.

Відтак, стягнення неустойки (пені) за своєю правовою природою є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, а не заборгованістю за договором.

Приписами статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд, зазначає, що наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Таким чином, оскільки у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення неустойки (пені), 3% річних та втрат від інфляції, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в цій частині.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування "Бережанський агротехнічний інститут" (боржника) 475,33 грн. інфляційних втрат, 375,51 грн пені, 308,64 річних,

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

3.Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала підписана 13.04.2026

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко