Ухвала суду № 135623499, 13.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2026м. СумиСправа № 920/451/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 01-04/2026 від 03.04.2026 (вх. №1550 від 03.04.2026)

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери»

про зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Охтирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери» (код ЄДРПОУ 37061949) без покладення на позивача обов`язків ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.04.2026 було залишено позовну заяву без руху; позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№1859 від 09.04.2026).

Судом установлено, що позивач у заяві усунув недоліки позову у частині визначення позовних вимог до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери», шляхом додання ще однієї позовної вимоги немайнового характеру (зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери» не вчиняти дій, що перешкоджають внесенню державним реєстратором запису про припинення юридичної особи).

Суд дослідивши матеріали позовної заяви з урахування заяви про усунення недоліків, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривня.

Судом встановлено, що позивачем додано ще одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позов подано через систему «Електронний суд», за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію №1766-2590-1189-0806 від 03.04.2026 про сплату судового збору в розмірі 3 328 грн 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за ще одну вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України 2 662 грн 40 коп. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. за ще одну вимогу немайнового характеру.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко