Ухвала суду № 135622919, 13.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/5307/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 18 059 831,48 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/5307/19 від 11.09.2019 (суддя Баранов Д.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 16 555 839,97 грн, пеню в сумі 1 216 414,83 грн, 3% річних в сумі 103 795,57 грн, інфляційні втрати в сумі 183 781,11 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 270897,47 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду №910/5307/19 від 27.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/5307/19 залишено без змін.

15.01.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, згідно якої позивач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВЕСТМАШ ПЛЮС", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в сумі 132 423,69 грн. яка складається з 45 277,06 грн. основного боргу, пеню у розмірі 7 839,88 грн., 15% річних у розмірі 39 709,05 грн., інфляційні втрати 37 183,09 грн. та судовий збір у розмірі 2 414,61 грн., що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від у справі № 908/3051/25 на користь АТ "Запоріжжяобленерго", в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/5307/19.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/52/26 від 07.04.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 для розгляду заяви визначено суддю Мудрого С.М.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись викладеним та ст. 336 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю"ІНВЕСТМАШ ПЛЮС" та Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у строк до 17.04.2026 подати пояснення або заперечення по суті заяви.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю"ІНВЕСТМАШ ПЛЮС" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ