Ухвала суду № 135622702, 13.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 квітня 2026 р. Справа № 906/312/26.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" про стягнення 851277,43 грн у справі №906/312/26

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД"

про стягнення 2 968 892,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" 2 968 892,14 грн, з яких: 2 882 534,56 грн попередньої оплати, 79 960,72 грн пені та 6 396,58 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №28/04-2 від 28.04.2025.

Ухвалою від 25.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.04.2026.

09.04.2026, через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" просить стягнути з Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" заборгованість в сумі 851 277,43 грн, з яких: 720 633,64 грн основного боргу, 124 424,79 грн пені та 6219,00 грн 3% річних.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору підряду №28/04-2 від 28.04.2025.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 2, 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття його до розгляду, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 177, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-БУД" для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 23 квітня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

4. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

5. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив надіслати на адресу відповідача за первісним позовом, про що суду надати відповідні докази.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - десять днів з дня отримання відзиву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".