Ухвала суду № 135621724, 10.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7770/25

Номер провадження 2-п/725/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 05 березня 2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Посилається на те, що справу розглянуто у відсутності відповідача, який з поважних причин не з`явився до суду, оскільки йому не було відомо про розгляд справи, у зв`язку із чим не мав можливості з`явитись у судові засідання, разом із цим вказує, що не погоджується із сумою стягнутих витрат на правничу допомогу, оскільки розгляд справи проводився без участі сторін по справі, а тому є необґрунтованими, також вказує на те, що позивач не довів обставин переказу коштів. Зважаючи на викладене, просив суд заочне рішення скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у заяві про перегляд заочного рішення просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 05.03.2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 49 306 грн. 52 коп., а також стягнуто з відповідача на користь позивача судові., які складаються з судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

Встановлено, що відповідач зареєстрований в ЄСІТС, позовну заяву подано 01.09.2025 року, мотиви представника відповідача на які він посилається для скасування заочного рішення суду, не мають істотного значення для правильного вирішення у справі, більше того ним не доведено поважності причин не подання відзиву на позовну заяву.

Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Разом із тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник не подав жодного доказу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення проти задоволених позовних вимог. Також суд враховує, що позовну заяву подано 01.09.2025 року, а заочне рішення ухвалено 05.03.2026 року, тобто відповідач мав понад чотири місяці для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву чи будь-якої іншої процесуальної позиції. Проте, будучи зареєстрованим в ЄСІТС, відповідач не вчинив жодних процесуальних дій упродовж усього зазначеного часу, що свідчить про процесуальну пасивність відповідача, яка не може вважатися поважною причиною.

Суд вважає, що незгода ОСОБА_1 із стягнутими витратами на правничу допомогу, без надання жодного належного доказу протиправності чи необґрунтованості таких витрат, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду, оскільки це суперечило б принципу правової визначеності та балансу інтересів сторін. Розмір витрат на правничу допомогу визначається адвокатом самостійно на підставі угоди з клієнтом і відповідає критеріям розумності, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України. При цьому суд, ухвалюючи заочне рішення, перевірив співмірність заявлених витрат зі складністю справи, обсягом наданих послуг та часом, витраченим адвокатом, і дійшов висновку про їх обґрунтованість.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав доказів, які б дійсно мали істотне значення для правильного вирішення справи, та не обґрунтував поважності причин непідготовки й неподання відзиву на позовну заяву протягом тривалого часу з моменту відкриття провадження, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.